(Storage) - Storage架構(DAS/SAN/NAS)探討

• 存儲架構有分為3種協定 : 

1. DAS (Direct Attached Storage)直連式存儲：DAS是將存儲設備通過SCSI端口或光纖端口直接連接至伺服器端。

優點：簡單建置、擴展簡單、低成本

缺點：沒有獨立操作系統，在I/O上僅能依靠該伺服器與存儲來維護及管理       當執行備份與還原時，會佔用到伺服器的資源       當Data越大，備份與還原的時間就越久，對伺服器的影響性也較大       擴充能力有限、數據遷移不易

2. NAS (Network Attached Storage)網路接入式存儲：存儲設備通過乙太網路來連接至伺服器，採用TCP/IP協議，支持NFS、SMB等..服務。

優點：隨插即用、建置與管理靈活、低成本     NAS有獨立的OS，可以提供與伺服器之間的檔案共享，例如文件伺服器.. 等

缺點：此架構若環境越大就越依賴網路的頻寬，所以當遇到備份的需求時，必須要考慮到網            路頻寬是否會有不足的問題

3. SAN (Storage Area Network)存儲區域網路：藉由SAN Switch將伺服器與存儲設備連接，形成一個區域網路。

優點：高可用性、集中式管理、不需停機即可線上擴充存儲設備、適用於存儲需求較大的環境            高安全性、高效能、備份效率高

缺點：高成本、建置不易

   ※ SAN有分為2種方式：

        (1) FC-SAN：應用光纖技術的SAN網絡，傳輸介質為光纖，性能較高，阻抗也較低。

　    (2) IP-SAN：應用iSCSI技術的SAN網絡，傳輸介質為IP網路，在建置及管理上會較簡

                             單，但與FC在相同的速率下，FC效能上會比較好

        ○ 我想應該不少人在導入SAN的時候，都會考慮到底要走FC呢??還是ISCSI才好??

            其實還是要看使用的環境及預算等..各方面的考量來決定，不過大多數還是走FC的架

            構居多，但是目前10G網路已逐漸主流，所以採用ISCSI(10G)的網路也是足以應付中

            小企業的環境了。

    ※ 另外這邊要再補充一下，其實在SAN架構中還有其它的協定唷，那就是FCOE架構，該

         架構也是採用乙太網路來通訊，上層仍使用標準的FC-2/3/4，沒有iSCSI訊框中的

         TCP/IP，因此避開IP現有的問題，效能比iSCSI更高。與ISCSI相比，FCoE是取代乙太

         網路的低價、普及利益，而捨棄在TCP/IP上的性能問題。

    FCOE有分2種連接方式 :

圖片資源：https://www.ithome.com.tw/tech/107735

• DAS、SAN、NAS關聯性比較

圖片資料 : www.kclouder.cn

       ※ SAN及NAS在Storage架構中，經常視為2種相互比較的架構，這2種架構最大的差異

            就是NAS是以提供文件應用、共享數據服務的需求，而在SAN是以磁碟、磁帶..等來

            提供可靠的資源。

       ※ 透過第二張圖可以發現這2種架構中最大的差異就是I/O讀取的方式不同。

• 從簡單比較圖可以看到DAS架構較適合需要高效能且用於較小的環境或是測試的平台上，而比較大的環境或是需求時，就比較建議採用FC-SAN或是IP-SAN，當然若有文件共享應用需求時，採用NAS也是一種不錯的選擇。

圖片資料：https://kknews.cc/other/6z85ylv.html

◎ 結論 : 雖然現在許多廠商已逐漸開始邁向超融合的架構了，但是以現階段來說，還是有不少企業依舊採用傳統的三層式架構，另外在NAS部分現在QNAP已導入可支援Fibre Channel新技術，我想這是個很好的進步，雖然目前還不知道評測如何(效能、穩定性..等)，但是在部署上也變得更加靈活了。